Субординация, чинопочитание, дух и буква Устава, автор:
Герр КаплейИзвините за такую задержку.
Я боюсь, что местами была предвзятой, и как бы я не старалась писать сухо и по делу, у меня могло прорваться что-то. Я не специально, честное слово : ))
читать дальше
Коротко: Фанфик о нелёгкой будничной жизни командования Западной Армии.
Сюжет: Как такового сюжета нет, в тексте не происходит никаких внешних событий. По сути, и явных внутренних событий тоже не происходит - просто есть реакция основных действующих лиц на что-то, оставленное за кадром.
В тексте явно наблюдается 4 "рассказчика" - Тенпо, Кенрен, Годжун и безымянный заместитель Энрая. Сам текст по себе довольно "рваный" (об это позже), поэтому такой микс из рассказчиков смотрится гармонично.
Все персонажи обрисованы довольно схематично, но своеобразно - авторская трактовка персонажей очень хорошо видна.
К примеру, Кенрен.
Спиральное пике обрывает нахальный мальчишка, с оголтелым видом взирающий на книжные завалы.
Чешет лохматый затылок, вкусно курит и обещает все разгрести.
Спорное определение, но в рамках текста уместное.
И ещё, пожалуй, очень своеобразная, но интересная трактовка Энрая
- И этот туда же! Куда только командующий смотрит?! – Генерал Энрай никак не мог успокоиться. – В расстегнутой шинели! По Дворцу! Да что он себе позволяет!! Пригрелся под теплым бочком, щ-щенок!
Мы привыкли воспринимать Энрая, как в первую очередь аристократа (не происхождением, так манерами), и уже во вторую - военного. Здесь Энрай - прямолинейный, грубый, честный, поднявшийся с самых низов.
Отношения между персонажами обрисованы однозначно, но схематично. Не всегда возможно понять откуда они взялись, и почему именно такие.
Сложно говорить об это фанфике, потому что долго уговаривала себя воспринять текст, как фанфик. У каждого из нас есть в голове личные фишки, кинки, которые могут вполне удачно вписаться в атмосферу/канон какого-либо произведения. Так вот, мне кажется, что этот текст - как раз тот самый случай. Но сколько бы я раз не читала, не пыталась понять - я не смогла сказать, что этот текст про Гайден.
Это Гайден в котором всё хорошо, на самом деле. Всё плохо снаружи и всё хорошо внутри. У Минекуры было всё наоборот. Всё было хорошо снаружи, и слишком плохо изнутри. После текста не остаётся того самого безнадёжного ощущения, что всё закончится так, как закончится.
Текст сложно воспринять, как что-то цельное. Он рваный, кажется, что его составили, выдрав куски из другого, более большого текста. Очень часто хочется спросить - почему так?
Например:
- Вы меня… восхищаете, генерал Энрай. Своей непроходимой тупостью. Своей уникальной для Западной некомпетентностью. Я и не говорю о вашей феноменальной способности запороть самую элементарную из проводимых нами операций. Вы даже не в состоянии точно исполнить отданный вам приказ.
- Зато я звание не в постели заработал.
Пауза. Безумно долгая – четыре удара сердца.
- Вы свободны, генерал. Вон!
Тогда зам еще подумал, что будь на Небесах смерть – лежать бы его командиру в луже собственной крови. Потому что за такое – убивают.
Хочется остановиться и спросить - почему убивают? А просто в морду? Зачем настолько драматизировать? Разумеется, вопросы риторические. Это не настолько важно, на самом деле. Но по всему тексту таких моментов набирается очень и очень много.
Тоже самое и отсылки к другим источникам, помимо Гайдена. Их с ходу очень тяжело понять и принять - они не расшифрованы, непонятны и выглядят неуместными. Для того, кто не в курсе, разумеется.
И подводя всему этому итог: В комментариях к одной из частей было сказано, что этот текст "не для всех". Я с этим соглашусь. Текст этот без авторских пояснений понять и принять очень сложно. И, возможно, этого просто не надо делать : ))
ясно) и все равно, вы нанесли мне много польз, и я вам за это дело благодарна.
Судя по разговору выше... Мне сложно понять мнение "это так, потому что по-другому быть не может"... Это касается обеих сторон, извините еще раз.
так песочница-мод же)
Простите еще раз, но для меня модусы, изначально направленные на создание конфликта, понятны еще менее, чем все остальное)) Слишком много умных людей так можно записать в "лагерь противников"))
Но тут опять же, кому что нужно))))
совсем извиняюсь))ни коим образом не хотел никого ничему учить)))
нет, ну что вы, в идеале все действительно так, как вы сказали.
но есть нюансы))
я бы тут тоже по тексту извинилась, и тоже чисто для политесу)))
увы...люди -- это такие странные существа. Столько изучаю, все никак понять не могу)))
А извиняюсь я всегда искренне))))
ну в смысле. чтобы закруглить коммент вежливо, здесь требуется извинение. а в вас я даже и не сомневалась, просто коряво выразилась)))
боюсь, разговор о причинах всего этого выходит за целевые рамки дискуссии))) а жаль)))
)))))))
а вы напишите на умыл. вы классный, и мне даже уже любопытно)
ну если вы согласны на сюрпризы -- я с удовольствием))
надела памперс))фух, вроде теперь готова!
Тогда по делу: об ритмику я бы лучше спросила Эсвет.
И этта... Саатера (ака Каэр, ака соавтор Герра Каплея), залогинься, твои "--" палят нещадно.
ненене, тут лучше учесть больше, чем меньше. опять же, со стороны виднее, как мне кажется.
а я уже и сам спалился)))
К тому же, мне казалось, что ты со мной с некоторых пор на "вы" и не общаешься)))))))
Это был эксперимент)))
а про личности... Не надо. Пожалуйста. А то я вспомню, в чей огород было про "автор хотел сказать")))))
Я очень не люблю пинать кого-то, но не значит, что не умею. Извини за резкость
Ну, я все-таки доверяю обычно профессионалам, хотя и помню, что любители что-то там тоже построили.
а я уже и сам спалился)))
Ну, я дошла до дискуса вот только щас.
К тому же, мне казалось, что ты со мной с некоторых пор на "вы" и не общаешься)))))))
Не общаюсь, да, но не на "вы".
Это был эксперимент)))
А. То есть, это теперь так называется? Защищать почти свой же текст под своим именем религия уже не позволяет?
Не общаюсь, да, но не на "вы".
Ты же со мной не общаешься)))) Как я могу тебе отвечать?)))
Приношу извинения участникам дискуссии и модераторам. Больше подобного "общения", как с Tsurigane, не будет
Ты же со мной не общаешься)))) Как я могу тебе отвечать?)))
То есть, умыла строчишь мне прям щас не ты?
Реца удалась
граждане, в последний раз:
либо тут продолжается беседа о текстах, об их технических достоинствах и недостатках, о бета-чтении и проч. - и тогда она может продолжаться сколько угодно; либо вы продолжаете выяснять, кто кому насрал в кашу, кто с кем не разговаривает, кто кому пишет и кто кого почему защищает или не защищает - но тогда делаете это в своих личных дневниках, потому что тут я комментарии закрою.
я еще раз извиняюсь