понедельник, 23 марта 2009
По заявке
Angstsourie, которая хотела увидеть мнение об одном из следующих текстов
Protect Me From What I Want
Кошки-мышки
Before U Leave Me, Please Unlove Me
Все - авторства
Dean Winchester..
Я писала на Protect Me From What I Want.
~ ~ ~
Выбирая между
Dean Winchester.,
Dean Winchester. и
Dean Winchester. я выбрала
Dean Winchester..
читать дальшеНикогда не писала отзывы на фики длиннее двух строчек.
Всегда кажется, что нечего сказать. Можно посмотреть, о чем пишут другие, и попробовать переложить это на себя.
Пишут о названиях. Ругают, если берут названия песен, ругают, если они англоязычные. Ищут соответствие названию в тексте.
Их можно найти, конечно. Вопрос защиты от самого себя, от своих желаний – в надеждах Дина на забвение, освобождение от воспоминаний, в которых сконцентрировалось то, что ему нужно, то, чего он хочет. В попытках Сэма спрятаться от собственных мыслей за рутинной охотой, превращенной в месть за смерть брата.
Пишут об эпиграфах. О том, что они длинные, или не соответствующие самому фику. Не содержащие идеи и добавленные просто «для красоты». В какой-то степени я соглашусь. Стихотворение в начале Protect me… потрясающе звучит на его родном языке, но при переводе утратило какой-то дух. И поэтому когда я читала его, еще не зная, о чем фик, мне очень хотелось пропустить его. В конце, через призму текста, ты видишь в стихотворении второе дно, но ведь не фик должен раскрывать эпиграф.
Пишут о ритме. О том, что он есть или отсутствует, о его рваности или какой-то специфичности. В этом тексте тоже старались создать ритм. Первые две «главы» зациклены сами вокруг себя, начинаясь и заканчиваясь фактически одинаковыми предложениями, как какой-то приговор. Но этот ритм в первой части перебивается внутренним, слишком рваным, чтобы его четко ощущать. Выдержки о монстрах пересыпаны способами их убийства и свойствами трав. Где-то там, внутри – Сэм, но, если честно, я не вижу человека за всеми этими оборотнями и демонами, амулетами и ножами, не чувствую его за запахом полыни. Первая часть, часть Сэма похожа на бормотание человека, читающего какие-то списки. Сухой фактаж, перемежающийся воспоминаниями, и не содержащей настоящего. Может, автор и пыталась это показать – то, как Сэм существует, а не живет, но, мне кажется, перестаралась, убрав его совсем. Краткие заметки о том, что он делает сейчас – покупает сонники, ведет дневник – все это мне кажется картонным и неживым. Хотя бы во сне он не врет себе, и видит брата.
Во второй части, части Дина, ритм создавался бесконечными повторениями, но для меня он ими и остался.
«Он знает, что ничего не может сделать. Он знает, что впереди еще сотни и сотни таких же пустых дней. Он знает, что у него нет надежды.»
«Интересно, как раньше выглядела Руби? [..]
Интересно, а Руби помнит, как она выглядела раньше? Интересно, когда Дин забудет о том, что настоящий цвет его глаз – зеленый?»
И вот это, рефреном через всю часть «Бедный Дин Винчестер»
Именно Дин получился более живым, хотя he's the one who's dead. Он не отвлекается на действие – в этом авторском аду еще нет бесконечных пыток, о которых мы узнаем позже. Он полностью предоставлен собственному разуму. И он не заполняется мыслями о демонах и травах. Он думает о том, что ему дорого. О Сэме. Он помнит, каков тот на вкус. Об Импале. Он помнит, как пахнет машинное масло. Его воспоминания более живые, чем его брат, и если бы они могли оживлять, то Дин давно бы покинул это негостеприимное место.
В третьей части нет рваного ритма первой. В третьей части нет повторений второй. В третьей части герои приходят к покою, а я скажу, что она меньше всего меня затронула. Поиск покоя, а не выхода, то, что живой – сдался, тогда как мертвый – нет, кажется мне таким нелогичным и неправильным, что третья часть для меня выглядит не как уход на покой двух героев, а как их проигрыш.
О чем еще там пишут люди?
Они иногда дают советы. Я не пишу что-то длиннее половины странички, но я могу высказать свое мнение. Мне кажется, в этом тексте слишком много слов. Его более концентрированная версия имела бы более четко выраженный ритм, который не терялся бы за повторениями и перечислениями. По крайней мере, я так вижу.
@темы:
СПН+J2
мне как-то не понятна ваша логика.
Автор рецензии выделила именно те моменты, которые я считаю ключевыми для этого фика. Именно отмеченного эффекта я пытался добиться своим текстом. То, что автору рецензии они не понравились, вовсе не умаляет ценности река для меня лично.
Так Вам понятнее?
Просто я тоже согласна с минусами, которые выделил автор рецензии.
Поэтому я удивилась тому, что Вы сказали.
Мне кажется над фиком еще надо работать.
имхо
Фик написан достаточно давно. То, что вы считаете минусами, я минусами не считаю, скорее плюсами. Просто каждому свое))))
Angstsourie )
Я всегда крайне положительно отношусь к хорошей критике. Тем более, что у нас просто не сопадают точки зрения на плюсы и минусы, что разумеется, никак не может служить причиной для разногласий)