[Max Gautz]

Рецуха на фик Луны Искры по заявке Макавити. Автор Max Gautz.


После прочтения данного фика меня настигло просветление, и я теперь знаю, откуда есть-пошли все фэндомные штампы. Ну пусть даже и не все, но большинство-то уж точно. Вот он, Рауль-красна девица, нежный и трепетный, как цветок, Рауль, котого хотят буквально все, Рауль-ученый, рассеянный гений, неприспособленный к жизни, которого всякий норовит обидеть и которого Катце призван защищать. И Рауль-исследователь, стремящийся на себе проверить, что это там за любовь такая с Ясоном приключилась (объектом, естественно, становится все тот же Катце) – такого Рауля тоже растиражировали весьма широко. Именно из Искр растут ноги у фанонного Рауля, за что и спасибо автору, который, скорей всего, не ведал что творил.
Нет, это ни в коем случае не претензия к тексту. Это просто нечеловеческий ООС, причем, ООС не одного Рауля касается. Фактически Луна придумала свой собственный мир АнК, логике которого и следовала при написании текста. Не то чтобы это было плохо, но… к героям АнК это имеет мало отношения. Да и сама логика, прямо скажем, хромает. Т.е. вот лично мне не понятно, как могла управлять Танагурой дюжина (да, автор оказался прозорлив, хоть он и утверждает, что блондей больше, но высших – дюжина) вечно упоротых и повернутых на сексе особей с серьзными психическими проблемами. Ясон, который годами увлеченно заманивает Раульку в сети. Его преемник, который не слезает с кокаина. И, конечно, Дэрил Рот, ебанутый на всю голову садист. Где-то в начале текста, в отрывках из дневника Рауля, озвучены его опасения относительно то ли коррекции, то ли ликвидации из-за повышенной чувствительности и эмпатичности. Однако, как мы видим далее, Рауль оказывается самым здравомыслящим из окружающей элиты, которая – повторюсь – совершенно невменяема, в связи с чем мне как-то даже страшно подумать, до какой степени ненормальными должны быть те, кого все-таки отбраковывают.
Впрочем, неважно. Будем считать, что таковы правила игры - и попытаемся сыграть дальше. Это в целом довольно увлекательно. Еще бы меня при прочтении не мучила мысль, что автор жесточайшим образом стебется – было бы совсем хорошо. Потому что без смеха читать выдержки из дневника нежной зеленоглазой барышни я не мог. Я ржал, да. И я правда не верю, что такое можно писать всерьез.
Взять, например, описание пет-шоу, которое устроили для Раулечки Ясон и его беспородный пет. После подробнейшего и весьма эмоционального изложения событий – кто на кого как посмотрел, кто куда кого поцеловал и какой у пета был оргазм – следует фраза: «Я... я едва не закричал вместе с ним – так был рад, что все закончилось». И таких моментов в фике множество. Герои местами утрированы до гротеска - особенно хорошо это видно на примере Трейси – но именно местами, и это наводит на мысль, что автор не очень хорошо понимал, что делает.
На те же мысли наводит и техническое исполнение текста. Эти бессистемные дневниковые вставки, эти бесконечные метания между прошедшим и настоящим времением, первым и третьим лицом, между ПОВ персонажей, жесткие переходы от одной сцены к другой – все это производит совершенно мусорное впечатление. И тем удивительней, что фик при этом читается довольно легко и в нем практически нет мутных, путаных и непонятных моментов, изложение абсолютно прозрачно, фразы не приходится перечитывать – и это при том, что с пунктуацией автор категорически не дружит и по какому принципу расставляет запятые и точки, непонятно.
Ну да не в точках счастье. Счастье – оно, наверное, все-таки в персонажах, коих есть в количестве, и они все разные. Возможно, этим фик и завоевал всефэндомную любовь – объемными и яркими персонажами второго плана. Мимея, мисс крахмальные трусики, тот же бедняжка-Трейси, Хэзалл со своей куклой… В общем, в фике есть на кого подрочить. И даже фэм в насквозь яойном мире не выглядит натяжкой – опять таки, если принять правила игры.
Кстати, о яое… Яой, что называется, цветет буйным цветом, а персонажи называют друг друга не только лисенками и котенками, но «уке» и «сэмэ».

- Скажите, Эм, каково это – быть уке для монгрела? А ты ведь уке, Рауль, могу поклясться.

Разве не прелесть? Я был покорен. А следующий отрывок и вовсе поразил меня в самое сердце:

Нахальство, честолюбие, ненависть к Ясону, ревность, желание докопаться до правды, желание доказать, что ты – лучший, вырваться из жестких рамок Амой, отвязный голосок – ты сможешь, имхо!

ИМХО – гениально! Снимаю шляпу и все такое.
Вообще, перловки в тексте дофига (Катце злобно утопил сигарету в бокале, потом из него же намочил платок и вытер саднящие царапины на щеке.), но в мою задачу не входит ее ковыряние. А про фик вообще можно сказать, что как фик – аушный – он несомненно хорош, весел и задорен. Дрочибелен – что немаловажно. И в целом увлекателен, да. В нем есть сюжет, и сюжет довольно интересный и переживательный. Как я уже говорил, читается текст легко, несмотря на многочисленные косяки, но вот перечитывать я бы его не стал, если бы на заявка. Подобные тексты, на мой взгляд, хорошо заходят только на стадии активного фанатения и поглощения всего подряд фэндомного творчества, а как литературное произведение – его читать невозможно. Я закрыл бы вкладку на третьем-четвертом абзаце – и, в общем-то, ни черта бы не потерял. Так что для меня и после перечитывания осталось загадкой, почему данный текст пользуется такой популярностью в фэндоме. Ну разве что из-за пипетки в дивных волосах главгера и прочих прелестных мелочей, которые цепляют внимание, типа пьезоэлектронного носителя информации и улицы Державного Благоденствия…
И, кстати, вопрос, который мучает меня с первого прочтения и по сей день – почему «искры»?..

@темы: Ai no Kusabi

Comments

[институтка]

Так что для меня и после перечитывания осталось загадкой, почему данный текст пользуется такой популярностью в фэндоме.

Не из желания набросить на вентилятор: он захватывает. "Полный бред. Но как рассказывает!"
Я не любитель "Искр", но вот эта яркая захваченность автора - она сквозь текст чувствуется.

[Max Gautz]

Да он захватывает, я согласен. Но потом голову включаешь - и в сухом остатке пипетка.

[институтка]

Я считаю, что пипетка - это немало:-)) Это мем.
А текст, порождающий мемы, сам по себе непрост. Я не специалист, не знаю, что в нем заставляет этим мемы порождать, но подумать над этим стоит.

[Max Gautz]

Думаю, что мемы, порожденные текстами, и мемы вообще - мало чем отличаются и механизм возникновения у них примерно одинаковые.

в связи с чем мне как-то даже страшно подумать, до какой степени ненормальными должны быть те, кого все-таки отбраковывают.

По идее, они должны быть прямой противоположностью неотбракованных. Но идея, похоже, даёт сбой.

персонажи называют друг друга не только лисенками и котенками, но «уке» и «сэмэ».

Не согласна! Анимально-ласкательные обращения привносят в произведение тепло и радость, призванные оттенять и бороться с холодом и глумом официально-деловой действительности! Про "уке" и "сэме"... Нет, ну могут же люди с коэффициентом под 300 знать эти ролевые обозначения!

ты – лучший, вырваться из жестких рамок Амой, отвязный голосок – ты сможешь, имхо!

Да, вот тут коэффициент создаёт себе интересную компрометацию...

Катце злобно утопил сигарету в бокале, потом из него же намочил платок и вытер саднящие царапины на щеке

Сурово... Да, не будем особо ковыряться.

почему «искры»?..

Патамушта гладиолус. Тоже интересно.

[Enola_hey]

И, кстати, вопрос, который мучает меня с первого прочтения и по сей день – почему «искры»?..

Потому что текст искрит ))
На самом деле он как та самая новогодняя елка с правильными елочными игрушками - сияющий пиздец всеми видами мишуры, какими только возможно, но радующий так, как не всегда радует тщательно выверенное, вычищенное и украшенное по науке новогоднее дерево ))

[Линнел]

Max Gautz
Спасибо, Вы согрели мне то, что у меня вместо души.

Поток сознания без знаков препинания (особенно в яойных сценах), здравствуй дневничок, лисенки, семе, имхо и прочие прелести этого фика с самого начала меня безумно радовали. Поцелуи над разлагающимся трупом тоже свое удовольствие доставили. А уж чем вместо руководства занималась на Амои на всю бошку двинутая элита, и почему Рауль, судя по всему, единственный на всю Амои практикующий врач... (шепотом) Мэри-Сью?
Я, правда, думаю, что вряд ли из этого фика пошли ну прямо все штампы фандома по части фанонного Рауля, он ведь для фандома относительно недавний. Он, скорее, впитал в себя все эти штампы. Заострил, усилил, сделал выпуклыми и указал путь продолжателям дела.
И я склонна согласиться с выводом относительно популярности фика из-за колоритных второстепенных персонажей и очень вкусных деталей. Лично меня подкупил генетически модифицированный раулев цветок, разворачивающийся и начинающий усиленно пахнуть при подходе гостя. Взял с потрохами. Искренний респект автору за него.

"Искры", хм... интересный вопрос. Плохо помню, но, кажется, у пьяного и обкурившегося Катце на пустыре был момент с флэшбэками и вспышками, сопровождающийся искрами?

[Max Gautz]

Sajan

Да, вот тут коэффициент создаёт себе интересную компрометацию...

Это катцева реплика, ему можно!

Нет, ну могут же люди с коэффициентом под 300 знать эти ролевые обозначения!

Знать и использовать, однако. А впрочем, мы придираемся.

По идее, они должны быть прямой противоположностью неотбракованных.

А раульку не отбраковали по чистой случайности, видимо.

Enola_hey

Потому что текст искрит ))

Интересная версия.

На самом деле он как та самая новогодняя елка с правильными елочными игрушками - сияющий пиздец всеми видами мишуры, какими только возможно, но радующий так, как не всегда радует тщательно выверенное, вычищенное и украшенное по науке новогоднее дерево ))

Ну... наверное, вы правы. Просто я не поклонник этого фика.

Линнел, пожалуйста.

Я, правда, думаю, что вряд ли из этого фика пошли ну прямо все штампы фандома по части фанонного Рауля, он ведь для фандома относительно недавний.

Относительно. Но что-то я не припомню, чтобы подобный рауль попадался в более ранних фиках. Хотя, конечно, это тема для отдельного длинного разговора, но факт тот, что именно в Искрах фанон явлен нам ровно в том виде, в котором существует по сей день. Квинтэссенция, елы.

Плохо помню, но, кажется, у пьяного и обкурившегося Катце на пустыре был момент с флэшбэками и вспышками, сопровождающийся искрами?

Не помню такого... Единственное, что там искрило, по-моему, это катцев самодельный шлем для связи с юпитер.

[Линнел]

Max Gautz

Относительно. Но что-то я не припомню, чтобы подобный рауль попадался в более ранних фиках

"Мити но хадзимэ"? Краснеет, все что-то там исследует, в том числе свою сексуальность... но-таки да, Искры - это квинтэссенция того, что мы имеем в сегодняшнем фандоме про Рауля, факт.

Не помню такого... Единственное, что там искрило, по-моему, это катцев самодельный шлем для связи с юпитер.

Ыыыы.... тогда нам надо у Гэхэна спросить, он у нас фанат Искр, наверняка, знает! ну, или хотя бы догадывается

[Цикута_]

Мах Gаutz, спасибо, я просто мечтала, чтобы этот фик достался вам) давно хотелось почитать объективную рецензию.
Я пыталась найти нормальное объяснение названию. Насколько я знаю, страсть любили сравнивать с током. Тут страсти чересчур много, в результате случилось короткое замыкание, от которого эти искры и разлетелись))

[Bernard Gahan]

Max Gautz
...И я даже соглашусь с большей частью буков, ибо факты есть факты) и флафф и красна девица и специфически-образный, не каждому подходящий для прочтения текст и прочее и прочее. Правда, как по мне, это только плюс)
Но... у меня тут будет всегда большое НО)
Я знаю много фиков с глубинной психологией, с выверенным литературным письмом, со стройной фабулой, с нестандартными сюжетами, опять-таки, этот список можно долго продолжать... Но я не знаю ни одного фика, в котором было бы столько души, который был бы настолько живым. По этому фику нужно снимать кино, его можно перечитывать по сто раз и не надоест, в нем собрано все самое позитивное и интересное от характеров всех кусабных персов, имхо. И невменяемая элита офигенно хороша и запоминается надолго, что, пожалуй, редко случается с оригинальными персами в фиках.
Как правильно было сказано в одной дискуссии про Искры - этот фик можно или любить или не любить, но остаться равнодушным невозможно.
По поводу самого Рауля... хеххее... тоже не могу не навонять)

Вот он, Рауль-красна девица, нежный и трепетный, как цветок, Рауль, котого хотят буквально все, Рауль-ученый, рассеянный гений, неприспособленный к жизни, которого всякий норовит обидеть и которого Катце призван защищать.

ППКС, только в положительном смысле... Имхо, никто не обязан прислушиваться, но - это лучший из всех возможных Раулей, и в моем списке нет ни одного фика, который бы этот образ переплюнул)
Я на этого Рауля готов молиться и стучаться башкой об пол в приступе обожания... Короче, весь мир к его ногам, без преувеличения)) ...ога, да, я больной, это не новость)))
Искры рулят, они бесконечны, в них есть настоящие, подлинные чувства, в них есть тот самый смысл жизни, который ищет каждый. Просто их надо прожить, а не прочитать, вот и весь секрет...

Линнел
Да, да... и тебя цап за задницу!)))
Справедливости ради, могу сказать, что лисенки и котенки мне тоже не нравятся... это как-то слишком кавайно и банально) Но, это единственное, что мне не нравится в тексте)
А цветочек жжот)) он убойный))
И там есть слово "потискались" )))))

Ыыы!!! *повонял и убежал писать свое...*

[Enola_hey]

Max Gautz

Просто я не поклонник этого фика.

Ы, я поклонник ))
Вот той дикой смеси ужасного и прекрасного, которую он из себя представляет.
Кроме того, вот этот фик, имхо, как раз то, что называется трава, а к траве подходить надо не с целью прополки, а с устройством для вкуривания )))

[Bernard Gahan]

Enola_hey
О, точно)) это самое слово)) реально трава)))

[Enola_hey]

Bernard Gahan Вот, млин, так я и знала, что кто-нибудь про "потискались" напомнит
Что-то мне опять не очень хорошо...

[Линнел]

Enola_hey ,Bernard Gahan
Хороша была трава...
Да кто ж спорит, он ведь еще и весьма дрочибелен, этот фик. Моск-то все равно вырубается во время дрочки.

Bernard Gahan
Цветочег! Дааа!
Да, так ты тоже не знаешь, почему "Искры"? Ну вот, фанат... ты меня разочаровываешь!

[Max Gautz]

Цикута_, тоже хорошая версия! Осталось выяснить у автора, что он об этом думает. )))))

Enola_hey, трава, да. Но, опять же, не моя трава. Для меня скорей кактус.

Bernard Gahan, ну, кагбэ, ты мог все это и не говорить, про тебя и так весь фэндом фсе знает и вопросов по этому поводу не имеет.

Но я не знаю ни одного фика, в котором было бы столько души, который был бы настолько живым.

Я знаю. Но к сабжу это отношения не имеет.

[Bernard Gahan]

Enola_hey
Да, я лю это тисканье)))))

Линнел
Я с Цикутой согласен в принципе)) по поводу названия)

Max Gautz
да я в курсе, но нада ж порбурчать)
Бэз этого фика про меня б фандом мог бы и не узнать)) а я его (фандом))

Я знаю. Но к сабжу это отношения не имеет.

Колись уже, интересно жж))

[Max Gautz]

Bernard Gahan, лента мебиуса, но это жестокий оффтоп и мы не будем его развивать.

[Bernard Gahan]

Max Gautz
Понятно))
Ок, не будем))

[fundo]

есть тексты, которые нельзя препарировать. потому что они живые. потому что они летают, бегают, искрят, их читаешь и умиляешься, и плачешь, и влюбляешься. конечно, их можно поймать и препарирвоать, и тогда они, умертвенные, почему-то и пахнут дурно, и грязные какие-то, и даж с гавнецом, и не одной искры, если только ток не пропустить через мертвые ткани. но то, что препарируется, это уже не то, что летало, искрило и влюбляло, эти расчлененные фрагменты, конструкты, концепты и т.д. уже совсем не "искры", которым нет и не нужно объяснения.

великолепная рецензия!!!
мдя, правду сказали шо фик "искрит", ибо попался на глаза когда уже не поглащала запоем фандомное творчество, полон моментов которые не люблю (Улька божий одуванчик-укешка и т.д.), но оторватся это еще та проблемма... моментами вроде пипетки и подкупил, из-за таких "уютных" и настоящих моментов частенько такой бред до конца дочитываешь.

...зеленоватая закусь в чашках петри...

...выкатывай своего… лисёнка или как там! зоофил…

[HaGira]

А мне этот фик нравится и всегда нравился, поэтому подпишусь под этими словами
Но я не знаю ни одного фика, в котором было бы столько души, который был бы настолько живым. По этому фику нужно снимать кино, его можно перечитывать по сто раз и не надоест, в нем собрано все самое позитивное и интересное от характеров всех кусабных персов,
Хочется иногда голосовать сердцем, так вот Искры - отдохновение для души.
И еще есть в нем один момент, который мне очень понравился, и касается он совсем не главных героев, а Ясона и Рики, которые в тексте живьем и не фигурируют практически. Так вот, момент касается того, что Ясон умер не вместе с Рики, не за Рики, а без Рики. Редкий случай, по-моему, за что тоже спасибо автору.

[Max Gautz]

конечно, их можно поймать и препарирвоать,

fundo, я за ним долго гонялся, да.

indikatrisa, спасибо.

HaGira, искры, конечно, отдохновение для души, но тяжкое испытание для моска.

Так вот, момент касается того, что Ясон умер не вместе с Рики, не за Рики, а без Рики. Редкий случай, по-моему, за что тоже спасибо автору.

Да, за то, что Рики умер раздельно - отдельное спасибо. Действительно, редкий случай.

[Сколопендр@]

Вы знаете, у Пушкина тоже ляпов и безобоснуев вагон и маленькая тележка, но он может себе это позволить, потому что Пушкин — это наше все! Так и «Искры» для фандома — наше все. Их просто читаешь и наслаждаешься, забывая напрочь и про орфографию, и про пунктуацию, и про обоснуй.
И еще. Как-то раз дама, стоя перед "Моной Лизой" в Лувре, глубокомысленно изрекла: «И чего ею все так восхищаются? Лично на меня она впечатения не производит!» На что мужчина, стоящий рядом, ответил: «Она на стольких людей столько лет производит впечатение, что вполне может проигнорировать Ваше мнение». Так и с «Искрами».

[Max Gautz]

Ик.

[Enola_hey]

Сколопендр@ Пушкин, Мона Лиза и Искры - это круто

[институтка]

Во, народ пришел любимый фик защищать.

[Сколопендр@]

Enola_hey

Ну я же не провожу сравнительный анализ Пушкина и «Искр», а аналогии можно проводить чего-угодно и с чем угодно.
«Ты когда-нибудь паровоз видел? — Видел, а что? — Так вот на апельсин совсем не похоже!» (с)

[Enola_hey]

Сколопендр@

«Ты когда-нибудь паровоз видел? — Видел, а что? — Так вот на апельсин совсем не похоже!» (с)

Очень самокритично верно подмечено